Carlos Morales alardea y presume de “solvencia de transparencia”; y ASE refuta triunfalismo del ex alcalde.
(El organismo operador de SMAPA, acumuló 51 observaciones definitivas que no fueron aclaradas ante la Auditoría Superior del Estado)
(Las inconsistencias corresponden hasta ahora a la Cuenta Pública 2024 y permanecen con estatus de “No Atendida”)
Este fin de semana se dio a conocer, lo que se esperaba, y que no han asumido sus responsabilidades el mismo Carlos Morales Vázquez y la propia ASE, al informarse que el trabajo de la Auditoría Superior del Estado (ASE), emite un resultado que contradice la versión difundida recientemente por el exalcalde de Tuxtla Gutiérrez, Carlos Morales Vázquez, quien aseguró que todas las observaciones realizadas a su administración habían sido atendidas y solventadas, sin embargo lo que más ofendió al pueblo fue que en un video que graba y lo difunde advierte que con esta “operación solventada de auditoria” quedaba libre para buscar nuevamente la administración municipal para llegar a 9 años que es su anhelo con la 4T.
Inclusive los Tuxtlecos han exigido a través de las redes sociales que esta presunta solventación de transparencia pública o dictamen de limpieza de los seis años que estuvo al frente Carlos Morales Vázquez, en la Presidencia Municipal de la capital, se dé a conocer públicamente todo el texto y contexto de la “presunta absolución” del contenido completo para que se conozca en que se basó este indulto sorpresivo y sobre todo dice Carlos Morales Vázquez que la ASE le autorizo que ya podía tener “camino libre” para sus intereses electorales, lo que avivó más la sospecha porque la ASE no tiene ninguna facultad para asumir un papel de “protagonista electorero” sino que es el IEPC.
Por cierto, desde la semana pasada retiraron el video de Carlos Morales Vázquez quien alardeo de su “honestidad pública” y recargo su poder que buscaría ser el primer alcalde en Chiapas y del país en llegar a 9 años de gobierno municipal, pero fue tan burdo el escenario que solamente mostraba el papelito de lejos, y hablaba y hablaba, pero nunca leyó, el contenido, porque la sociedad tuxtleca quiere saber ¿Cómo se creó este documento que ya es histórico de la ASE, y que servidores públicos auditores lo confeccionaron, porque le autorizan un “fiat electorero”?. El mismo IEPC, debe de exigir este tipo de acciones con documentos “engañabobos” y que ofenden el sentir ciudadano.
La gente está enojada y razón tiene porque parece ser que a Tuxtla Gutiérrez, ya la agarraron de “sparring” los fuereños porque Carlos Morales no es Tuxtleco sino de Ocozocoautla, y agarra afanes protagónicos como esa de “gobernar 9 años”, curiosamente los primeros seis años fueron los que lo “empodero” Rutilio Escandón, porque su gobierno municipal fueron los seis años que también tardo Rutilio Escandón y eso agiganta más la duda de su trabajo administrativo ante las denuncias nacionales e internacionales en contra del exgobernador , hoy cónsul de Miami, Florida con denuncias graves del gobierno de los Estados Unidos, y hablamos de fuereños, porque Guillermo Santiago ya pinto ilegalmente toda la capital.
Por lo pronto en una investigación del periodista Ainer González, señala que la Auditoría Superior del Estado exhibe 397.2 mdp de daño al organismo de agua potable SMAPA y que el informe contradice la versión del ex presidente municipal de Tuxtla Gutiérrez, y se señala que el organismo operador de agua potable acumuló 51 observaciones definitivas que no fueron aclaradas ante la Auditoría Superior del Estado. Las inconsistencias corresponden a la Cuenta Pública 2024 y permanecen con estatus de “No Atendida”. Se manifiesta en la información que “El Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado (SMAPA) cerró la Cuenta Pública 2024 con 397.2 millones de pesos en observaciones no solventadas, de acuerdo al Informe Individual de Auditoría ASE/OAC/129/2025. El informe de la ASE establece que, como resultado de la auditoría practicada al organismo operador del agua, se determinaron 51 observaciones, de las cuales la entidad fiscalizada no presentó justificaciones, aclaraciones ni documentación comprobatoria, por lo que fueron ratificadas como definitivas para la integración del informe y quedaron con estatus de “No Atendida”.
Entre las principales observaciones sobresale un Pliego de Observaciones por 175 millones 745 mil 774 pesos, además de montos por 106 millones 428 mil 728 pesos, 28 millones 931 mil 486 pesos, 22 millones 172 mil 584 pesos, 16 millones 328 mil 652 pesos, 10 millones 414 mil 965 pesos y 6 millones 978 mil 883 pesos, entre otros importes que, en conjunto, representan alrededor de 397.2 millones de pesos pendientes de aclarar.
La auditoría también documentó presuntas irregularidades en el mantenimiento de las plantas de tratamiento de aguas residuales Tuxtlán y Paso Limón. De acuerdo con el dictamen, se detectaron 95.7 millones de pesos ejercidos sin la documentación suficiente para acreditar la realización de los trabajos, al no existir bitácoras, reportes fotográficos ni otros elementos que demostraran la ejecución de los servicios. Otro de los hallazgos corresponde al manejo de la deuda pública. La ASE informó que, tras verificar el Registro Público Único, detectó que SMAPA mantenía un saldo de 30 millones 332 mil 890 pesos correspondiente a un crédito contratado con Banobras, pasivo que no fue registrado en el Estado de Situación Financiera al 31 de diciembre de 2024.
De igual forma, el organismo fiscalizador señaló que SMAPA tampoco registró contablemente el adeudo contraído con la empresa Ecosistema de Tuxtla, S.A. de C.V., relacionado con la prestación del servicio de tratamiento de aguas residuales en las plantas Tuxtlán y Paso Limón, ni acreditó su inscripción en el Registro Público Único de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. El informe agrega que las observaciones abarcan deficiencias en el control interno, gastos sin comprobar, subsidios, servicios médicos, adquisiciones, contratación de servicios y obra pública, además de recomendaciones y promociones de responsabilidad administrativa que permanecen sin atender.(Diario de Chiapas)
Los resultados de la auditoría contrastan con la declaración realizada por el exalcalde Carlos Morales Vázquez, quien difundió en sus redes sociales que la Auditoría Superior del Estado había confirmado que la totalidad de las observaciones derivadas de la última auditoría practicada a su administración fueron debidamente atendidas y solventadas, asegurando incluso que las cuentas públicas de sus seis años de gobierno quedaron plenamente comprobadas. (Sic)
Sin embargo, el Informe Individual de Auditoría correspondiente a la Cuenta Pública 2024 señala que las observaciones formuladas a SMAPA no fueron solventadas, debido a que durante el proceso de fiscalización no se presentaron las justificaciones, aclaraciones ni la documentación soporte requerida, por lo que las irregularidades fueron ratificadas como definitivas y permanecen con estatus de “No Atendida”.
Increíble entre lo grabado en video y de lo que hay en la ASE, pero ¿qué más hay en este caso de “Carlosgate”,? Ver para creer. Un cinismo del tamaña del Cañón del Sumidero. Así las cosas.
PD: Mabel López la nueva líder sindical de los trabajadores de gobierno. Sin precedente la voluntad, energía y euforia en su favor.
