¿El fondo del asunto es prohibir temporalmente o regular, las peleas de gallos en Chiapas, que corrobora que en algunos municipios son complicadas?
(Que el pueblo participe y opine dice el gobernador, más ahora que hay consulta, de que por el momento no haya pelea de gallos)
Campaña negra y una “ruta de incitación claramente inducida” , y como decimos en Chiapas, “campaña de mala leche” se apoderó de un escenario que lo están llenando de mentiras y falsedades, al señalar diversas opiniones que por culpa de una decisión del gobernador Eduardo Ramírez, de “cancelar” la pelea de gallos y la carrera de caballos, está generando una reacción en contra, por el conjunto de personas que establecieron su proyecto de vida en torno de estas actividades que señalan que no están prohibidas y mucho menos son ilícitas, sin embargo, en la Ley de juegos y sorteos federal, en el Artículo 1º.- Quedan prohibidos en todo el territorio nacional, en los términos de esta Ley, los juegos de azar y los juegos con apuestas, mas especifico en la pelea de gallos, y la consolida más esta Ley de “Juegos y sorteos”, , cuando en su articulo 4 señala que “No podrá establecerse ni funcionar ninguna casa, o lugar abierto o cerrado, en que se practiquen juegos con apuestas ni sorteos, de ninguna clase, sin permiso de la Secretaría de Gobernación. Esta fijará en cada caso los requisitos y condiciones que deberán de cumplirse”.
Claro que son ilícitas y violatorias a la ley, dentro del ramo federal, lo que si es ridículo es que hay colegas que la dibujan este tipo de actividades en nuestro país como altamente productivas y que aportan economía al producto interno bruto de México, en cualquier lugar del país esto es una “jalada”. El gobernador dijo que también y esto no se dice, dejaba a la población para que opinara como una consulta popular -que ya está aprobada en Chiapas recientemente- y seguir avanzando o simplemente echarse para atrás, porque en un análisis de seguridad pública de Chiapas, estas actividades estuvieron en su apogeo sigilosamente durante la viacrucis de inseguridad que vivimos en algunos municipios de Chiapas curiosamente en los municipios más inseguros, y que nunca pudo ingresar la policía, porque la orden del exgobierno pasado era “abrazos y no balazos”.
¿Aunque el fondo del asunto es prohibirlas temporalmente o regularlas para siempre? Por eso nadie puede negar que, en algunos municipios de Chiapas, las carreras de caballos y las peleas de gallos, se convirtieron en herramientas de la violencia y tragedia sobre todo y lo hemos dicho, cuando en los últimos años del pasado gobierno Rutulista, ya estaban en disputa por el poder de los estupefacientes y ahora el fentanilo, los grupos delincuenciales que se identificaban en Chiapas, y quiérase o no, abonaba a que los escenarios se volvieran más peligrosos. Esta comprobado en Chiapas y en cualquier parte del país, que al menos las peleas de gallos y que no las dibujan muy bien las películas del México pasado, donde los palenques enmudecían y se escuchan los balazos. No se puede negar que la tradición mexicana esta convertida en historias fatales y violentas porque atrás de una pelea de gallos hay licor, pistolas y grandes apuestas económicas.
Insistimos hay municipios de Chiapas, donde aflora más el peligro y el riesgo para que haya desgracias ante estas atracciones y seducciones visuales, porque son grandes apuestas de dinero que están de por medio, ante una postal de ingerir y embriagarse con grandes litros industriales de alcohol, y protegido por armas de fuego que cargan muchos asiduos ciudadanos seguidores de estas actividades, que se hacen más en lugares apartados de la grandes ciudades o mejor dicho en territorios y zonas comunales o rancherías. ¿O alguien lo puede negar?
Por eso el gobernador Ramírez, pidió la propia opinión del pueblo de Chiapas, y que se hizo a través de las redes sociales y que trajo segmentos muy fraccionados de la chiapanequidad, y que se dirige a la total regulación donde participen los actores de estas actividades y las autoridades estatales. No prohibir, pero sí regular.
Es imprescindible que debe de haber regulación, que es lo que pide más la población entera, reglas y medidas que giren alrededor de este tipo de juegos proclives a cometerse una tragedia, sobre todo en Chiapas, por las condiciones de la diversidad que tiene nuestra entidad, empezando que es una franja fronteriza, y paso de extranjeros que no cuentan con permisos legales de estancia, y que son potencialidades peligrosas, además la crítica y el análisis nacional siempre ha sido que las peleas de gallos, los caballos, los casinos al igual que la lotería pueden ser considerados juegos de azar y como tal, crean adicción y pueden producir una enfermedad llamada “ludopatía.” Entidades como Veracruz, Quintana Roo y la Ciudad de México han prohibido ya las peleas de gallos a través de Leyes estatales de protección y bienestar animal. (Sic)
¿Qué prohíbe la Ley Federal de Juegos y Sorteos? Que lo vean y analicen todos los involucrados. Seria lo mas ideal. En fin.
Aclaran boleta del predial en Tuxtla Gutiérrez. Ningún patrimonio está en riesgo, como tampoco hay en curso algún cobro que lacere derechos ciudadanos.
Ante la ola de mentiras, falsedades e invenciones sobre el impuesto predial en Tuxtla Gutiérrez y que rebotó en Tapachula, el tesorero municipal capitalino, y Onésimo Méndez Nandayapa, aseguró que ningún patrimonio está en riesgo, como tampoco hay en curso algún cobro que lacere los derechos ciudadanos. Acompañado por el coordinador de Política Fiscal, Efraín Díaz, el tesorero se refirió a la polémica surgida en los últimos días por dos conceptos que aparecen en la boleta del pago predial: propietario y poseedor.
En una conferencia de prensa que ofreció en el edificio del Ayuntamiento, aclaró que desde hace 24 años “en la boleta se manejan las figuras de propietario y/o poseedor. El propietario es quien ya cuenta con una escritura pública o un traslado de dominio pleno; el poseedor es cuando jurídicamente los inmuebles siguen estando en propiedad del estado, federación y municipio, y se encuentran en un proceso de regularización escritural”. Méndez Nandayapa señaló que la oficina a su cargo está en la mejor disposición de aclarar dudas, como en este caso, que en redes sociales se dijo que estaban afectando la posesión de bienes inmuebles al aplicar estos conceptos en la boleta, lo cual no es cierto, aseguró.
“Quiero agradecer a todos los habitantes que han acudido a hacer sus pagos, que aprovechan los descuentos, porque deben tener la seguridad que esos impuestos se van a reflejar en beneficios como alumbrado público, calles, introducción de agua potable, todos esos beneficios que ya se están viendo en la ciudad”.
También enfatizó en que no es cierto que haya propietarios en riesgo de perder su patrimonio, como se aseguró en algunas cuentas de Facebook: “En ningún momento vamos a hacer cambios de propietario, excepto cuando haya traslado de dominio, que es un impuesto que también se paga, y que se da cuando hay de por medio una donación por herencia o permuta, que son los únicos elementos jurídicos bajos los cuales se puede hacer ese cambio”.
Juan Pueblo. En la UNICACH hay Juana de Dios y Fanny, que son la misma persona, un caso que llama ilegalidad con falsa identidad. ¿Solorzano Marcial que “enredo” hiciste?
